Elena Rojas, Zamora
La pobreza patrimonial que viven gran parte de los mexicanos y michoacanos que carecen de vivienda, ocasiona que haya un mercado informal de suelo, sin embargo, al final de cuentas este resulta ser más caro que si hubiesen comprado en el mercado formal, advirtió Rafael Huacuz Elias, director de desarrollo urbano de la Secretaria de Urbanismo y Medio Ambiente (SUMA) del gobierno del estado.
Y es que dijo “Las cuotas que se dan a líderes de organizaciones y el tiempo de demora que tarda solucionar la habitabilidad de suelo, viene siendo más costoso que si desde un principio se hiciera en el mercado formal. No se trata del tema del suelo en sí, sino del tema de donde tengo que habitar como ciudadano con pobreza patrimonial, por lo que nos remitimos al tema de la vivienda”, sostuvo.
Añadió “En la vivienda existe una contradicción, porque hay ciudades que tienen superávit de vivienda construida, pero un déficit de disponibilidad de casas para grupos vulnerables”.
En este sentido dijo “Por ello hemos solicitado en reuniones a los organismos de dotación de vivienda que generen un programa de mercados de renta de vivienda, es decir, una economía rentista de la vivienda, que reactivemos las estructuras de renta, para que los grupos vulnerables puedan acceder a estas”.
Recordó que en las ciudades de mayor población es donde hay más grupos vulnerables, por tanto existe mayor pobreza patrimonial. Entre ellas cito Zamora, Lázaro Cárdenas, Uruapan y Morelia.
Agregó que la nueva política en materia de vivienda de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) está dotando con vivienda de mucha accesibilidad en precios para la población.
“Por ejemplo, con costos que van desde 190 mil pesos, lo cual es muy accesible. Por tanto sí existen mecanismos de atención a grupos vulnerables, lo que se necesita es reactivar otros sectores que vinculen sus acciones con el tema de vivienda, el cual no está aislado, está ligado a la economía, empleo, infraestructura, servicios, es un tema que tiene que verse desde una perspectiva amplia», subrayó.
Por otra parte comentó que el problema de los asentamientos irregulares no es tan grave, respecto a otros estados “En Michoacán solamente hay 4.5 millones de habitantes, si comparamos con el estado de México por ejemplo que ya va sobre los 18 millones de habitantes, entonces si es una situación grave, porque tienen asentamientos irregulares en la zona metropolitana del Distrito Federal y en la de Toluca”.
Concluyó que por ello Michoacán puede ser un problema fácil todavía de controlar, si siguen gestionando el tema de la pobreza patrimonial; así lo dijo en entrevista durante su visita a esta ciudad hace unos días al Colmich.
Numeraria
4.5 millones de habitantes en Michoacán