-El que acusa o denuncia debe tener elementos de juicio para lograr una verdadera justicia
Elena Rojas, Zamora
“En Michoacán el sistema local anti corrupción ya genera sus propias actividades, no con la rapidez que se quisiera, pero hay un avance”, informó Rafael Rosales Coria, magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).
“En ese sentido el gobierno actual ha sido sensible a pesar de que el Tribunal de Justicia Administrativa conoce de asuntos ordinarios, desde su nacimiento hace 10 años; por la reforma de la constitución de Michoacán del año pasado se crearon dos salas especializadas en materia de anti corrupción y de responsabilidades administrativas. Anteriormente existían 3 salas ordinarias, ahora son 5 salas. Somos 5 los magistrados y dos somos en esa materia especializados”.
Agregó, “como es nueva esa materia asignada al Tribunal, los casos que están llegando son mínimos, pero ya estamos pensando en que a partir de unas semanas el trabajo se va a multiplicar, porque ya se va a dar el cambio de administración en los municipios. Por lo que tendremos que estudiar todos los casos que nos lleguen”.
“Es necesario que todos esos casos que se planteen se hagan con absoluta responsabilidad ciudadana, porque no es correcto lanzar la piedra y esconder la mano. Ahora el que acusa y denuncia debe tener elementos de juicio que aporte al órgano jurisdiccional para impartir verdaderamente justicia”, subrayó.
“Porque si denuncias y no aportas elementos de juicio, estas dañando la imagen moral del denunciado y que mediante sentencia puede salir absuelto y este puede demandar el pago de daños y perjuicios, el daño moral a quien lo acuso sin sustento”, mencionó.
Añadió, “y es que si no hay elementos para enjuiciar, sentenciar o condenar, el juez tiene que respetar los lineamientos del debido proceso de la presunción de inocencia. El engranaje del derecho y de los procesos judiciales debe ser cuidadoso, porque si no estamos lesionando la esfera jurídica de un individuo que válidamente puede acudir a solicitar el amparo y la justicia de la federación. Y en un amparo va a demostrar que está limpio de toda responsabilidad”.
“Y en ello va también la responsabilidad con que deben actuar los impartidores de justicia. La verdad jurídica no la tenemos nosotros como jueces, ni como magistrados. Nuestro quehacer jurisdiccional también está sujeto a la revisión de instancias judiciales superiores. Nuestro trabajo no solo se medirá en cantidad, sino también en calidad. Esa es la responsabilidad con la que estamos afrontando nuestro trabajo en el TJA”, resaltó.
Comentó que en 10 años el TJA ha conocido alrededor de 2 mil casos, “que en ámbito ordinario resulta de hablar de la eficacia legal una infracción de tránsito, del cobro de un recibo de agua potable, del cobro de un pago de derechos, que luego a veces se hacen sin respetar lo que establecen las bases jurídicas y eso hace que se declare la nulidad de un acto administrativo que ha determinado una autoridad”.
Lo anterior lo externo en el marco de la conferencia magistral “anticorrupción y responsabilidades administrativas en el estado de Michoacán”, que ofreció en conocida notaria de esta ciudad, organizada por el Instituto de Investigaciones jurídicas del Valle de Zamora A.C , con motivo de su quinto aniversario; instituto que preside Juan Carlos Vega Aviña.
Numeraria
2 mil casos lleva el TJA en 10 años