José Luis Ceja Guerra.
Se acabó.
No hay plazo que no se cumpla y el próximo domingo los partidos y los actores políticos de Sahuayo sabrán si sus argumentos, propuestas y descalificaciones lograron convencer al ciudadano que, en este momento, aún se resiste a asistir a las urnas.
Si bien es cierto que los analistas políticos de esta región esperaban con ansiedad el debate entre los aspirantes a la alcaldía lo cierto es que en cuestión ideológica, propositiva y de planeación dejaron mucho qué desear y los aspirantes se dedicaron al golpeteo que era lo que el pueblo, entiéndase como los que no somos analistas, esperábamos.
Sería incluso irresponsable decir quién ganó y quién de los candidatos perdió este ejercicio de contrapunte verbal cargado de ironías y de frases soterradas entendibles solamente entre ellos mismos; lo cierto es que entre ese marasmo de palabras y los laberintos en que a veces se perdían las respuestas de los candidatos hubo algunas propuestas dignas de rescatarse como la ciudadanización del ejercicio municipal, la integración de consejos de barrios, la vialidad y muchas cosas que por inviables no vale la pena trascribir.
Mención aparte merecen las preguntas que el Comité Municipal Electoral recogió entre la ciudadanía y que eran verdaderos galimatías dichos por Cantinflas, esto es, eran verdaderos acertijos que pocas veces supieron descifrar los candidatos a la hora de sus respuestas.
Posiblemente hubo quienes crecieron en el ánimo del electorado después de la realización de este debate y hubo quienes perdieron puntos y no tanto por las pobreza de propuestas sino por el manejo de su imagen a la hora de responder aunque hubo quienes por dignidad debieron excusarse de participar ante la falta tanto de propuestas como de conocimiento de la plataforma ideológica de su partido político.
Lo cierto es que quienes asistimos vimos dos debates; uno el de Gerardo Martínez Tafolla de MORENA y de Jesús Santiago Novoa Anaya del PES quienes en la medida de sus capacidades intentaron ofertar un proyecto de gobierno creíble y el otro el de la candidatura común de Rodrigo Sánchez por el PAN, PRD, Panal; Ricardo Sánchez por el PRI, PT, PVEM y Javier Barrragán de Movimiento Ciudadano, esta parte del debate fue quizá la más llena de claroscuros en cuanto a propuestas y verdaderos arabescos en cuanto a la retórica de los participantes pues a final practicantes de la misma doctrina ideológica supieron perfectamente cómo llevar a cabo los intercambios de palabras fuertes que el común de los asistentes no comprendió en su totalidad.
Fue también la parte del debate de mayor altura en cuanto a oferta de gobierno y en esa parte de este ejercicio fue la experiencia de Javier Barragán ola que aprovechó el pleito particular de los candidatos del PAN,PRD,PANAL y PRI,PT,PVEM aunque el consenso general es que el próximo domingo el pleito estará entre estas dos fuerzas políticas que, por cierto, se siguen cuestionando entre sí las “alianzas aberrantes y contra natura” de cada uno.
Otro pleito que trae pendiente el PRI, es el de urgir a las autoridades correspondientes la definición de la denuncia presentada por peculado contra las ex autoridades municipales por el presunto desvío de 8 millones de pesos del dinero público para las campaña de Armando Tejeda a quien finalmente le anularon la elección de junio pasado.
Mientras que el PAN está demandando también que se dé seguimiento a la denuncia por presunta violación de domicilio contra Ricardo Sánchez candidato del PRI.
En fin, la campaña se acaba este miércoles y el sahuayense espera que, por fin, el lunes próximo pueda darle vuelo a la hilacha con las fiestas guadalupanas.